华成网论坛

标题: 中国科普，考虑以翻译为主吧！ [打印本页]

作者: 顾汉现 时间: 2012-11-24 09:56
标题: 中国科普，考虑以翻译为主吧！
科普，考虑以翻译为主吧！

2012-11-19 11:40 |个人分类:国家和社会|系统分类:科普集锦|关键词:最大的科普科学家国家能力

《可怕的“科普”，恐怖的“科普作家”！》列举了问题不仅一个作者、一些科普图书的问题。可以说，国内的科普著作多数很不令人满意。

网友王振亭对那篇博文评论说，“你们科学家不写，科学出版社不出！现在，作家写了，社会出版社出了！你们在这指手画脚啥意思？有本事自己写去”。这也确实是个问题。我们国家的科学家们都很忙。认真写一本科普书是要花很大精力，很少有人能抽得出这么长时间。

有能力的人没精力，有精力的人没能力。我们的社会还是需要科普图书的，怎么办？我的建议是，翻译国外成功的科普著作。

先回应上面博文引出的精力和能力的问题。翻译他人的著作，对翻译者的知识积累要求低多了。一些人自己写的科普作品质量不尽人意，但翻译的作品会明显错误少多了。翻译他人著作，对翻译者的时间、精力要求也少。所以，比较忙、但不太忙的科学家还是有可能抽出时间来。

翻译，可能最大的阻力是作者的辛苦得不到足够的认同。好像写的书出自作者的脑袋，属于原创，翻译就是机械活。这里，我们应该呼吁大家重视对社会的贡献，而非原创不原创。如果说创新性，或者套用《天下无贼》的说，“技术含量”，得了诺贝尔生理医学奖的很多成果“技术含量”都不高，很多不是智慧和思维风暴的结晶。但得了诺贝尔生理医学奖的成果都是对人类社会有用的（这个有用既包括实际应用，也包括推动基础理论的发展）。过去说教授要研究成果卓著，现在已经有很多高校设立了教学型教授岗位。教学好也是对社会贡献大。我们不妨对社会影响大的译著的译者也给予足够的尊重。

科普著作，有没有我们国家原创的关系不大。关键是我们国家的青少年能否受到优秀科普著作的熏陶。自然科学知识无国界，哪国人写的猴子进化都是猴子进化，与人类社会的政治活动无关，不会干涉到我们国家的“内政”。

还有一个问题，翻译一般在他人著作成功的基础上完成的，所以时间上稍微落后一些。这一点，科普著作和学术著作的区别就出来了。学术著作的读者需要以学术著作介绍的知识做研究，需要知识及时。但科普关系不大。科普著作的读者是靠科普著作提高自身的综合素质，而不是直接应用在工作中与同行竞争。

当然，科学家写科普也是应该多鼓励鼓励的。英国牛津大学的动物学家Richard Dawkins就是把他人的科研成果以通俗易懂的方式介绍给世人。他自己的原创性成果不多，但他对科学知识的普及贡献巨大，照样赢得了大家的尊重，可以在牛津大学站住脚。他不仅入选英国皇家文学会，而且入选英国皇家学会（was elected Fellow of the Royal Society of Literature in 1997 and the Royal Society in 2001）。我们国家的中国科学院对应英国的Royal Society，什么时候我们国家的科普作家也当选中科院院士呢？

欢迎光临华成网论坛 (http://www.kaseisyoji.com/)