华成网论坛

标题: 朱瑞峰与重庆警方谁在说谎？ [打印本页]

作者: 旅行家 时间: 2013-1-30 10:47
标题: 朱瑞峰与重庆警方谁在说谎？
朱瑞峰与重庆警方谁在说谎？

分类：阿岔杂谈

30 2013-01

朱瑞峰与重庆警方谁在说谎？

文阿岔

在朱瑞峰爆料直接导致雷政富落马、重庆官方宣布免去十个官员职务、朱瑞峰继续爆料手里还掌握有至少五个“过去职务比雷政富还要高”的官员的不雅视频……一波未平，一波又起之后，重庆官员不雅视频案现在又有了新的看点——

1月28日，也就是在重庆警方派员到北京向爆料人索要还未曝光的官员不雅视频资料原件失败之后，重庆警方对外发布消息称“朱瑞峰所掌握视频系肖烨敲诈勒索犯罪团伙成员杜卿向其提供”。但这一说法很快得到另一方朱瑞峰的否认——“他表示，这并不符合事实，朱瑞峰说，他手中共有7段重庆官员不雅视频，其中许社卿只向他提供1条，另6条为重庆公安系统内的线人提供。”（新华网1-29）

两方点的说法有了矛盾，那肯定就应该有一方是在说谎。那么，朱瑞峰与重庆警方谁在说谎呢？

还是在27日的时候，当看到警察敲门的时候，朱瑞峰就通过网络发布消息称，怀疑门外是重庆警方人员，怀疑重庆警方向他索要不雅视频原件是“为了挖出、抓住那个他宣称是重庆公安系统内部的线人”，而且，还在会见重庆警方调查人员前，通过微博发布“重庆性贿赂视频事件的声明和委托”照片，并称，“如果我失去人身自由，就是我写血书更换律师也是无效的”。文末，朱瑞峰不但签了名，还摁上了手印。（腾讯1-29）

对重庆警方公开表示“不信任”。并同时质疑重庆警方做法的合理性——我不能相信警方，如果真的是为了破案，办案的应当是纪委和检察院，证据也不应该交给警察。而我作为一名调查记者，我应该把事件原原本本地调查出来发出报道，一个记者去纪委举报那不就越位了吗？（同上）

而重庆警方则在“答记者问”中表示他们是依法办事——警方负责人称，根据刑事诉讼法和刑法有关规定，公安机关应依法向朱瑞峰调查核实情况，提取相关犯罪证据，朱瑞峰有义务配合公安机关开展调查，并提供相关证据。（同上）

一边是警方认定“犯罪团伙成员许社卿将实施敲诈勒索的不雅视频当面提供给朱瑞峰。

”。一边是朱瑞峰公开宣称重庆警方的说法“不符合事实”。那么，我们应该相信哪一方呢？

在事理层面上，大家也许不必太急。矛盾已经出现，真相自然迟早会大白于天下——只要这事儿不会再像（媒体所说的）薄、王时期“侦破了”同时又“封存了”一样，那证实或证伪的工作肯定会有人来做，肯定会公之于众。至少阿岔对此有足够的信心。

不过在娱乐层面上，至少在现在，这矛盾应该是着整个事件的一个忽然涌起的波浪，很有些观赏和品位的价值——

因为不论是哪一方说谎，这事儿都应该有趣得很：疑窦丛生，悬念迭起，比惊险小说恐怕要有意思得多了。自然是值得一观，值得一品的了。那么，依我看——

我们还是欣赏品味的好——“雷冠希”的不雅视频可比他的正装照好玩得多。（2013-1-30）

欢迎光临华成网论坛 (http://www.kaseisyoji.com/)