华成网论坛

标题: 百余名诺奖得主联名要求绿色和平组织停止反对转基因 [打印本页]

作者: 顾汉现 时间: 2016-7-2 16:08
标题: 百余名诺奖得主联名要求绿色和平组织停止反对转基因
作者：王灿

来源：澎湃新闻

发布时间：2016/6/30 16:18:36

百余名诺奖得主联名要求绿色和平组织停止反对转基因

图片来自果壳网

面对绿色和平组织不断反对转基因，混淆视听，科学家们忍无可忍，终于联名写了一封公开信。公开信要求绿色和平（Greenpeace）组织停止反对转基因。目前，大约1/3健在的诺贝尔奖获得者皆在联合署名的名单中，这其中包括朱棣文、崔琦、李远哲等知名科学家。

当地时间16-6月29日，华盛顿邮报报道称，该公开信运动是由理查德·罗伯茨（Richard Roberts）和菲利普·夏普（Phillip Sharp）组织，理查德·罗伯茨是新英格兰生物实验室的首席科学家，菲利普·夏普是因发现内含子，获得了1993诺贝尔生理学奖或医学奖。该组织计划于当地时间6月30日上午在在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会，该组织专门有一个网站supportprecisionagriculture.org。

华盛顿报道称，截至当地时间周三（16-6月29日）早上，联名公开信的名单上显示，参与联名的诺贝尔奖得主已有108人。澎湃新闻（www.thepaper.cn）查阅该名单发现，联名的诺贝尔得主以生理学奖或医学奖、化学奖为主。

罗伯茨指出，据其统计，现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。这也意味着，超过1/3的健在的诺贝尔学奖获得者皆支持转基因生物。

公开信中称，全球的科学机构和监管机构反复研究表示，通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全，至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。绿色和平反对黄金大米（转基因水稻），但黄金大米有潜力减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡，而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。而且绿色和平的网站还称将转基因生物引入自然世界是一种“遗传污染”。

罗伯茨表示，“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验，并且承认可靠科学机构及监管机构的发现，并停止反对‘转基因生物’，特别是对‘黄金大米’的反对活动。”

“我们是科学家，我们理解科学的逻辑。显而易见，绿色和平正在做的事情是破坏性的，也是反科学的。” 理查德·罗伯茨在接受华盛顿邮报采访时称，“一开始是绿色和平，后来还有他们的一些盟友，他们是在蓄意恐吓民众，这是他们为其目标筹集资金的一种手段。”

不过，科学家们对绿色和平的运动并非是全部否定的。罗伯茨表示，对于绿色和平的许多其他活动，他是赞成的，他也希望绿色和平在阅读公开信后能够“承认这是个（反对转基因）他们搞错了的问题，并致力于哪些他们做得更好的那些事”。

华盛顿邮报报道称，绿色和平尚未对此进行回应。绿色和平并不是唯一一个反对转基因生物的团体，不过它有稳固的国际势力，而诺贝尔奖获得者们在信中称绿色和平领导了针对黄金大米的阻碍行动。

科学家和环境保护组织之间的争论素来都有，诺奖得主能否通过该联名公开信说服转基因反对者放弃仍存在疑问。

华盛顿邮报报道称，2008年因绿色荧光蛋白研究而获得诺贝尔化学奖的哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲（Martin Chalfie）表示，他认为诺奖得主在转基因议题上能很有影响力。“诺奖得主有什么特别的嘛？我不确定我们比其他那些调查过相关证据的科学家们特别多少，但因为获奖，我们可能更引人关注。我认为这是我们应该做的：当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”

罗伯茨表示，其此前曾从事过致力于提高诺奖得主影响力的运动。在听科研同行说他们的研究被绿色和平等组织的反转基因活动者的影响后，他决定参与投入到转基因议题中来。他表示他自己并没有涉及转基因研究的经济利益。（原标题：超三分之一健在诺奖得主联名，要求绿色和平停止反对转基因）

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/6/350039.shtm

作者: 顾汉现 时间: 2016-7-2 16:20
作者：倪思洁曾云

来源：科学网 www.sciencenet.cn

发布时间：2016/7/1 16:52:14

“大咖”撑腰转基因能否“破冰”

诺奖得主“挺转”活动网站首页（http://supportprecisionagriculture.org/）

16-6月的最后一天，新英格兰生物实验室首席科学官、诺奖得主理查德·罗伯茨（Richard Roberts），向国际环保组织绿色和平、联合国和各国政府发出倡议，力挺转基因作物，要求绿色和平等组织停止“反转”，特别是对黄金大米的反对。

截止16-7月1日下午5点，罗伯茨的身后，站着另109位诺奖得主，他们都在这封公开信上签上了自己的名字。此外，支持这项倡议的科学家和公众也已经增至1303位。

记者了解到，这110名诺奖得主大多来自化学和生物学界。科学界“大咖”是否真能扭转转基因推广的被动局面？对此《中国科学报》采访了相关人士。

诺奖得主：

“希望绿色和平放弃‘反转’”

罗伯茨是1993年诺贝尔医学或生理学奖得主。正如他所说，这并非他第一次组织和参与发表联名信。

在美国政府实验室连曝炭疽杆菌、天花病毒和H5N1禽流感病毒事故后，他曾与多位科学家联名发表声明，呼吁限制在实验室制造高致病性流感病毒等危险病原体。

不过在当他得知科研同行的研究被“反转”人士影响后，他决定将矛头指向“以绿色和平为首的”“反转”组织。

“发出这封联名信是我的想法。之所以发起这次活动，是为了提高社会对转基因问题的认识，希望绿色和平可以在我们的劝说之下放弃‘反转’。”罗伯茨在接受《中国科学报》记者采访时说。

联名信中这样写道：“我们敦促绿色和平及其支持者重新调查农民和消费者对生物技术改良的农作物和食品看法，认识到权威科学主体和监管机构的研究成果，并放弃他们针对转基因作物，特别是黄金大米的‘反转’运动。”

该联名信称，全球科研机构和监管机构的反复研究显示，通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比其他方法生产的农作物和食物更安全，至少也是与之同等安全的。

“我们是科学家，我们理解科学的逻辑，但绿色和平正在做的事情是破坏性的，也是反科学的。”罗伯茨说。

绿色和平：

“联名信的谴责都不成立”

对于突如其来的联名信事件，绿色和平媒体联络人王澲对《中国科学报》的采访要求做出了回应。

“联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。”王澲给《中国科学报》记者的回应邮件中如是写到。

“黄金大米”是由瑞士先正达公司于1999年研发转基因水稻。此后，总部设在菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）开始培育和测试这种转基因大米，并计划向以大米为主食的亚洲国家推广该品种，包括菲律宾、孟加拉国、印度等。但至今该品种仍未实现商业推广。

“信中针对绿色和平的谴责毫无根据。”绿色和平相关负责人说，“事实上，国际水稻研究所的评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题。”

在中国，黄金大米也未获批用于商业用途。2012年，湖南衡阳发生的黄金大米试验事件中，实验者让中国学龄儿童食用黄金大米进行临床实验，此后，该实验被证实违规。

“转基因技术并不能为中国农业提供安全可持续的未来。”相关负责人表示，过去二十年间全球的实践表明，转基因技术不能带来产量的增长；由于次生害虫和超级杂草的发生，其减少农药使用的承诺也没有实现。

“不尊重民众的选择而盲目推广一个饱受争议的技术，是不负责任和危险的举措。”该负责人说。

中国学者：

“破冰”仅靠大咖“太乐观”

长期以来，我国转基因作物的商业推广也举步维艰。对于此次诺奖得主群起力挺转基因的做法，受访中国科学家表示，这是件“好事情”，“但仅凭百余人的声明就想改变转基因商业推广现状未免太乐观”。

“签署联名信的诺奖得主中，有些是从事生物科学的主流力量。不管是哪个领域的诺奖得主，他们都是理性的，发表观点时都是经过思考的。”长期从事转基因科普工作的中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波告诉《中国科学报》记者。

他认为，诺奖得主联名“挺转”具有积极意义，“说明了科学界对转基因技术的发展及其对人类发展的重要性，有充分的认识”，“值得有责任的科学家反思、效仿和学习”。

不过，他也表示，中国人口众多，光靠诺奖得主就要解决人们的思想问题未免太乐观。“我们还是要做长期的仔细扎实的科学普及工作，这样转基因事业才可能在中国发展。”罗云波说。

对于公众究竟应该如何对待转基因，罗云波强调了“理性”。“去了解，不要盲从。”罗云波说，“例如，公众看到一篇文章时，要仔细地去看一看，不要仅仅看到标题就骂，要用自己的知识去判断。”

“每个国家的政策对于国民健康都是负有责任的，政府不会把不安全的食品推到市场上。”罗云波说。

欢迎光临华成网论坛 (http://www.kaseisyoji.com/)