华语圈对日本民主党误读颇多

maria0203

2011年01月25日

　在接受华文媒体采访时，不少记者都向我提出同一个问题：前一段时间日本民主党政府的对华态度是十分亲善的，怎么到了后一阶段就变了样，这到底是怎么回事?

　　我想问题的根源是，不少人误读了日本民主党。

　　菅直人政权上台时，不少媒体都在打造或渲染菅直人的“平民首相”形象；同样的，不少媒体对在他之前的鸠山政权，也被称为“小鸠政权”（鸠山由纪夫在台前，小泽一郎在幕后）也有所误读。即把民主党和自民党区别来看待，以为自民党比较保守，民主党比较开明，于是乎，当日本人将政权变更形容为“政治地壳变动”的 “变天”时，不少国际媒体也跟着说“变天”，似乎日本政权有了惊天动地的改变。但认真分析，日本政治地壳丝毫未发生变动。

　　说得更加坦直些，民主党实际上就是“第二自民党”。如果我们把它看成自民党中的不同派阀的话，问题也许就看得更加清楚了。无论是从民主党的基本政策，还是该党的代表性人物，比如鸠山和小泽，实际上都是自民党权力中枢的人物，两者都隶属前田中派，都是自民党中修宪派的急先锋。

　　在1993年细川护熙“非自民党联合政权”诞生、特别是在1994年村山富市联合政权成立之后，日本政坛不是变得更加开放，而是变得更为保守，即所谓“总保守化”。鸠山政权实际上也是换汤不换药。

　　那么人们为什么会对它产生好感呢?原因之一是不少人误信民主党会推行其标榜的“新政”。

　　鸠山政权“新政”口号之一是提倡“中美日正三角论”，即尽可能与中美保持等距离关系。这个口号本身就是一个伪命题，实际上根本不可能实现。说得直白些，只要《美日安保条约》存在一天，就不存在所谓的“正三角”。《美日安保条约》是冷战的产物，特别是1996年克林顿和桥本龙太郎对《美日安保条约》重新定义后，美日同盟对准的目标就是中国。军事同盟的目标既然是对准中国，当然就没有所谓的“正三角”的可能性。

　　至于鸠山提倡的“东亚共同体”，与日本战前的亚洲主义也有其近似之处。当然，战后亚洲的政治经济形势不同了，日本也不可能提出与战前的政策完全雷同的理念。但是在不少日本人、特别是政治精英眼里，东亚共同体最关键之处就是“日本得当东亚共同体的盟主”，“亚洲唯一先进国”的日本享盟主地位，这是天经地义的事。从这个角度来看，简单地将日本“回归亚洲”视为好事，也是一厢情愿的。

　　而对于菅直人，有人认为他曾经参加过日本“学运”，也参加过“市民派”的政治活动，就想当然地将他归入“左派”，甚至十分形象地说他曾经当过所谓的“红卫兵”，但其实并不是这么一回事。另外，由于他多次访华，比较热心和中国打交道，有人就把他当作“亲华派”，甚至一厢情愿地说他反对“台独”。而实际上恰恰相反，他在民主党成立初期就曾呼吁中国“容许台湾加入联合国”。一厢情愿地把他当作“亲华派”，显然是错误解读的根本原因之一。