王立群：44个汉字整容十亿人重新学写字

顾汉现

王立群：44个汉字整容十亿人重新学写字


2009-08-20 11:01:34


汉字整形手术终于要施行了！由国家语委主刀的44个汉字的整形手术即将开始。这些年来，有关汉字要不要动手术的争论太多了，我不想再说什么。现在的事实是，中国大陆约有十亿人需要重新学写这44个字是一个不争的事实！44个字确实不多，但是，需要重新学写这44个字的将是十亿人！在书本、报刊、电视上认读这44个字并不难，但是，要十亿人重新学会正确书写这44个字，可不是一件简单的事，因为这44个字一旦法定下来，原来的写法就是错字！国家语委副主任回答质疑时说，这次调整这44个字“可能是参考书法中避重捺；转变笔形是为了整个字重心稳定、间架匀称、字形灵活”，参考意见包括了清华大学美术系等专家的意见。其他语委委员的意见我等不知，拿得出来的理由是书法、美术界的意见。现在通行汉字的主要功能是实用，如果以书法界、美术界的意见来修改44个汉字的写法，我只能说一句话：汉字要美，更要实用！如果以美不美做为对现行汉字动不动微创手术的理由，恐怕要动手术的汉字远远不止这44个，只要开了这个头，就可以一直动下去，完成这一系列整容手术！因为每次手术都有每次手术的原因！真想不到整容之风竟然刮到了汉字的头上来！下一轮将要被整容的还有哪些汉字？我们只能等着被整容了！无奈！现实中国真正需要整容的恰恰不是汉字!

顾汉现

王立群：44个汉字整容十亿人重新学写字(2)


2009-08-20 11:01:34


■ 44个汉字将“整形”  

    教育部和国家语委组织制定的《通用规范汉字表》，以笔形变异规则为标准，对所收8300字全部进行了复查，在统一笔形规则的前提下，生成了《通用规范汉字表》的宋体字形表。其中包括对“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字字形进行调整，并恢复了51个异体字。对此，网上产生热议。有网站进行的网络调查显示，逾八成网友表示反对。




    目前，规范汉字的标准字形采用的是1965年发布的《印刷通用汉字字形表》。由于历史原因，这套印刷宋体字形总体上统一，局部仍有不一致的地方。在“前电脑时代”，各印刷厂的铅字都是用铜模浇铸，这些微量的不同仅凭视觉不易察觉；而进入“电脑时代”后，字形的不规范情况就“暴露”出来。

     国家语委主任、教育部语言司司长李宇明在接受电话采访时表示，微调只不过是将以往习以为常的书写习惯变过来。他强调，微调不会对百姓生活造成多大影响，主要是针对印刷规范而言。《通用规范汉字表》尚在征求意见阶段，会充分尊重各方意见。




[ 本帖最后由 顾汉现 于 2009-8-21 09:03 编辑 ]

顾汉现

王立群：44个汉字整容十亿人重新学写字


2009-08-20 11:01:34


■ 44个汉字写法的调整

　　①“琴、瑟、琵、琶”的上左和“徵”的中下部件“王”最后一笔横变提

　　②“魅”的右部件和“籴、汆、褰、衾”的下部件的末笔捺变点

　　③“巽（撰、馔、噀同）”的上左部件“巳”的最后一笔竖弯钩变竖提

　　④“亲（榇同）、杀（刹、脎、铩、弑同）、条（涤、绦、鲦同）、茶（搽同）、新（薪同）、杂、寨”下部件“木”的竖钩变竖

　　⑤“恿”的上部件和“瞥（弊、憋同）”的上左部件中横折钩变横折

　　⑥“蓐、溽、缛、褥、耨、薅”中的部件“辱”以及“唇、蜃”由半包围结构改为上下结构

　　⑦“毂”的左下部件“车”上添加一短横

　　■ “整形”四原则

    教育部语言文字信息管理司对近日在网上热议的“调整44个汉字写法”做出了最新解读。称此次调整汉字写法的主要原则是为取得与宋体字笔形变异的一致，其他主用字体(仿宋体、黑体、楷体)与非主用字体，以后再逐步进行调整。

    据介绍，此次字形调整共有尊重汉字结构、考虑宋体风格、遵循统一规则、严格控制特例4个总原则。在总原则的指导下，此次调整中制定了横变提、竖变撇、捺变点、竖弯钩变竖提和竖钩、横折钩去钩5类笔形规则。经过对字形的调整和美化，进一步取得与宋体字笔形的一致，使字形更趋于规律性、系统性。

　　■ 修改不成熟，“整形”需慎行

　　正在征求意见的《通用规范汉字表》中，“琴”“亲”“魅”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整，一些“整形”后显得有些怪模怪样的字，让人不由心生疑问：好好地写了几十年，为啥要折腾成一个新样子？

　　已广为人们接受并广泛使用的常用字要不要改，怎么改？恐怕不能光考虑专家们所说的汉字“字理”问题，更重要的要看应用是否方便。

　　汉字是一种负载信息的书面符号。只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，无须修改；反之，那些容易让人产生歧义，或者书写不方便的汉字就需要修改。

    综观此次“整形”的44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点。如维持现状，不改，也不会引起什么不良效应；可见这种改头换面，意义不大，是否属于多此一举的折腾呢？请大家讨论。