专家：日本无法按照国际法原则主张钓鱼岛主权

现代化研

专家：日本无法按照国际法原则主张钓鱼岛主权

2012-08-21 09:37:00　来源: 人民网(北京)　
0
人民网12-8月21日讯 8月21日，北京大学国际关系学院教授梁云祥做客人民网强国论坛，以“钓鱼岛主权归属的法理依据”为题与网友进行在线交流。梁云祥表示，钓鱼岛并非无土地，因此不符合国际法原则中的“先占原则”，日本也从来没有不受干扰地控制过钓鱼岛，更谈不上“有效统治”。

网友:梁教授，国际法上领土的取得方式有几种？钓鱼岛是不是国际法意义上的无主地？

梁云祥:国际法上领土取得方式有先占、征服、时效、添附等几种方式，其中最主要的是先占，但是先占一定是对无主地的先占。钓鱼岛自古以来是属于中国的，因此不是无主地。但是日本在19世纪80年代开始占领钓鱼岛的时候，它认为是无主地。这就是中日之间最主要的争端所在。

网友:请问梁教授，您曾提过目前海岛争端解决的原则主要有三：先占原则、时效原则、有效统治。请您就此三项原则来分析下我国对钓鱼岛无可争议的领土主权。

梁云祥:先占原则刚才我们已经谈到过，取得领土的主要方式就是占领，但是占领一定是无主地，根据一些历史依据，我国最早发现和占领并对钓鱼岛进行管理。因此，日本认为对钓鱼岛的占领是无主地的说法是不正确的。

关于时效原则，也是取得领土主权的方式之一。但是按照国际法的规则，并没有一个具体的时间，主要是指在一个相当长的时间内不受干扰的对某一处土地实施了有效统治，就有可能获得该土地的主权。在钓鱼岛问题上，尽管日本窃取钓鱼岛之后对钓鱼岛进行了控制，但是从来没有不受干扰的控制过，我国政府一直坚持钓鱼岛的主权，并为此而不懈地努力。

至于有效统治，因为日本控制钓鱼岛就是非法的，所以谈不上有效统治。

网友:请问嘉宾，钓鱼岛争端的历史原因是什么？目前我国有无实力将钓鱼岛从日本实际控制下拿回来？我们百姓为此要做些什么？

梁云祥:钓鱼岛争端的历史原因主要是近代以来中日两国实力对比的变化，也就是说，近代以来中国从一个强国变成了一个弱国，反而日本从一个相对的弱国变成了一个强国，所以在19世纪90年代日本利用甲午战争抢占了我国的钓鱼岛。


目前虽然我国的实力在增长，但是现在已经不同于殖民主义时代，国际争端很难通过战争方式获得彻底解决，因此我国实际控制钓鱼岛还需要时日。我们老百姓应该和政府相互协调，既要主张钓鱼岛的主权，并为此而采取一些行动，但是一定要在可控并合法的范围内进行。

网友:梁教授，我想问的是“中国对钓鱼岛拥有无可争议的领土主权”他的法理依据是什么？日本声称对钓鱼岛拥有主权的依据又是什么？

梁云祥:中日钓鱼岛争端主要就是主权争端，我国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权的法理依据主要就是先占原则，也就是说钓鱼岛是由我国首先发现占领并进行管理的。但是日本却认为钓鱼岛是他们先发现的。

(本文来源：人民网 )