注册 找回密码
搜索
查看: 1163|回复: 0

一百年前的成都,穷人靠什么活下去

[复制链接]
发表于 2017-12-18 14:09:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
一百年前的成都,穷人靠什么活下去

2017-12-17

那些衣衫烂缕的乞丐在城市中流浪,精英们认为不符合省城的“示范”地位。要塑造一个“文明”的城市形象,就必须让乞丐从公共场所消失。

怎样解决贫困始终是城市改革的主要问题之一。长期以来,地方精英总是将慈善活动作为自己重要职责。地方慈善机构也有着很长的历史,为现代福利事业的发展奠定了相当的基础。

从1903年到1906年,随着城市改良的进行,成都地方政府为穷人设立了很多机构,虽然这些机构的作用是有限,但也的确帮助不少人过上了“自食其力的生活”。

晚清成都设立的“苦力病院”有300个床位,主要为生病的苦力提供医疗。除此之外,还成立了“老弱废疾院”,可接收一百多病人。

警察通知各轿行、力行、鸡毛店等,如发现任何无家可归的人或生病的苦力都应该被送进医院,他们可以在医院得到帮助以缓解他们的病痛,如果是鸦片吸食者,则帮助他们戒毒。

晚清时期建立的大多数慈善事业在辛亥革命后仍然保留下来。

晚清成都城市改革的另一个主要目标是清理街上的无业游民和乞丐。据传教士J·维尔(J. Vale)的描述,一项新的规定授权警察可以逮捕任何一个在街头流浪的人,该传教士将这称之为“革命式”的行动。

那些无家可归者被送进了工场,被遗弃的小孩也送进了孤儿院。有些人看上去像乞丐,但实际上他们能够打工自食其力,则允许他们自谋生路。

警察局把旧日的寺庙和粥厂改建成教养工场,安置乞丐,让他们在那里自食其力。1905年成立的一个工场,专门收容穷人和乞丐,不仅教他们劳动技能,必须对他们实施教育。建于同年的“迁善所”承诺给犯过较轻罪行的人再就业的机会。



成都乞丐教养所

1906年,警察局又在东门和南门建立了两个乞丐工厂,半年时间先后收入一千五百多名乞丐到厂做工。

几乎在同一时期建立的“幼孩教养工厂”可以容纳一千名无家可归的孩子。6岁以下的儿童由保姆照顾,6~14岁的孩子则教以识字习算及浅易能谋生之手艺,满14岁后便令出厂自谋生路。一年的时间内,教养工厂便收容了五百余名流浪、行乞的幼童。

我们对工厂的内部详情知之甚少,但传教士J·维尔在《华西教会新闻》(West China Missionary News)的报道中,提供了一些关于这些工厂的工作条件、内部管理、收容者的生活状况的详情。


被收容的小乞丐
这些乞丐一进工厂就会得到一个编号,头发剃成“两边留有两指宽”的发型作为标志,以防他们逃跑和便于日后识别(另一种说法是,他们的头发被剃成“鞋底形”)。不过从传教士H·依洛特(Harrison Elliott)在1906至1907年在成都乞丐工场所拍照片看(见上图),上述的发型不是很准确。

他们所穿的衣服由军服改制,夏季衣服袖口及肘,裤腿只到膝盖。这种特别的样式既是为了便于他们做工,也可以防止这些服装被偷卖。被收容的乞丐要求从事室内和室外的劳动,在室内劳动一般是做草鞋和织布。

被收容的乞丐幼童在工场织布
被收容的乞丐幼童在工场织布
室外劳动则分“公”、“私”两种。公共工程包括木工活和石工活,他们要训练怎样修房屋、围墙、挖水沟和铺道路等,特别是他们要被派往那些官方修建工程项目。

为私人服务包括为家庭、店铺提供的各种体力劳动。遇有婚丧嫁娶等大事,一些家庭需要帮手时,他们会到工厂来雇帮手。

雇用乞丐帮忙已成为成都的一种传统,在过去的成都,每个家庭都可以直接在街上雇乞丐来为这些活动打粗工。但在新的规则下,当市民有不时之需,只能同工厂联系。

室内劳动者一天两顿稀饭加咸菜,在外面工作的人可以得到一份额外的干饭。监工每天早晚点名,以防止逃跑。每人十天剃一次胡子,洗一次澡。

实际上,收容乞丐为警察提供了稳定而廉价的劳动力。私人雇佣乞丐只需付给相当于一般雇工的百分之七十的工钱。当他们为公共事业出工时则付得更少,只有正常工资的百分之四十。

成年人一天工作14个小时。每十人安排一个工头来监视。工场有工作表,记录每天在外面工作的人所挣的工钱,在厂内工作的人所生产的产品数量。

一个乞丐进入工场三个月后,计算他挣钱的总数和他所生产产品的价值,扣除吃穿所用,剩余的钱就交还给他们,让他们出去自谋生路,他们可以用这笔钱作为做小生意的资本。

被收容的乞丐幼童在工场打草鞋
被收容的乞丐幼童在工场打草鞋
从工场出去又没有寻求或没有找到工作的人,有可能再被抓回去。警察局留有他们的照片,以便日后确认身份。

消除街头穷人已经成为警察的城市改革的一项重要目标,因为他们确信这样至少可以带来三个好处。

第一,可以稳定社会治安。精英们始终认为,穷人是造成偷盗和抢劫等社会不安因素的重要原因,若能解决好穷人的问题,就能够为推进社会治安创造条件。

第二,可以改善城市形象。那些衣衫烂缕的乞丐在城市中流浪,精英们认为不符合省城的“示范”地位。要塑造一个“文明”的城市形象,就必须让乞丐从公共场所消失。

第三,有利于改善穷人本身的处境。城市管理者声称,让这些穷人在工场里劳动最大的受益者就是他们自己,因为这样可以给他们提供住宿,还能让他们学到一些劳动技能,以便将来自己谋生。

当然,良好的愿望并不一定就会有良好的结果,受益者并不一定就会接受这种好意,更不用说所谓的“受益”经常只是一厢情愿。我们发现,大多数乞丐并非欢迎这种变化,迫使他们短期内改变已习惯于传统的生活方式,自然会引起他们的抵制。

不过有一点是明确的,过去乞丐虽然什么也没有,但他们还有利用城市空间的自由;但在城市改良推行之后,他们失去了这种自由。传教士在提到那些被收容的乞丐时,用的词都是inmates,即监狱里的囚犯,因为这些人都是被强制收容的。

对于城市管理者来说,他们实现了自己的部分目标,成都的确在20世纪初建立了新的公共秩序。正如传教士J·维尔所赞赏的:“目前的警察组织和运作比旧的十户联保制已经有了很大的进步,并使相关的人都感到了满意。”

他相信成都人“肯定会认可这个制度,他们很快就会感觉这个制度的优越,并意识到警察处理哪怕是小事也很有效率。而在旧制度下,一般至少需要一周或十天时间,但现在每个案件在立案当天就开始处理了”。他也注意到街道变得更安静和整洁,“由于警察夜巡,偷窃事件也因之减少”。

很难说J·维尔的看法是否能真实地反映民众的想法。即使不可否认地城市管理者取得了一些成就,J·维尔作为西方传教士,自然欣赏大多数这类西式改革,总是看到它们的积极方面。

然而在西方传教士赞赏城市警察控制的同时,他们也显示出了自己的文化偏见。他们认为,“在这个不珍惜生命、虐待盛行的国度,必须推行一定的法规。”因此,他们欢迎这个“中国生活中的新因素”。

其他来成都的外国人也有类似的印象,在日本人山川早水看来,与他已经旅行过的其它城市相比较,改革无疑改善了成都的市容,成都的街道,至少主要街道整齐干净。来过成都的外国人都有类似的观感,“城市干净整齐,警察有效率”。

虽然如此,任何变化都会带来诸多反应。当城市管理者努力限定什么是下层阶级可接受的行为时,他们的意图并非轻易为人们所认可。而且他们的措施侵扰了那些缺乏地位和资源人们的生存。

当政者的成就,经常并没有给下层民众带来更好的生活或欢乐,尤其对依靠街头为生的人而言就更加困难。所以他们想方设法保护自己对街头的使用权,也就不足为奇了。







(華成旅行最便宜 03-3833-9823)

华成旅行社  欢迎来电咨询:

电话:03-5688-1863  / 03-3833-9823
FAX :03-3833-9873  / 03-3834-5891

soft bank 电话:080-3084-4389   担当:小马  微信号:huacheng858
soft bank 电话:090-2172-4325   担当:小于  微信号:TYOSCL4325
soft bank 电话:080-3398-4381   担当:小郭  微信号:08034162275
soft bank 电话:080-3398-4387   担当:小李  微信号:huacheng4387
soft bank 电话:080-3398-4362   担当:小何  微信号:huacheng602
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于都市网 | 服务条款 | 开放平台 | 广告服务 | 商务洽谈 | 都市网招聘 | 都市网公益 | 客服中心 | 网站导航 | 版权所有

手机版|小黑屋|Comsenz Inc.  

© 2001-2013 源码论坛 Inc.    Powered by Weekend Design Discuz! X3.2

GMT+8, 2024-12-7 11:12 , Processed in 0.072913 second(s), 19 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表