注册 找回密码
搜索
查看: 13|回复: 1

美国真能“联俄制华”吗? 俄学者:天方夜谭

[复制链接]
发表于 2018-8-6 08:50:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国真能“联俄制华”吗? 俄学者:天方夜谭

2018-08-06 06:22 侯健羽 王臻 青木

【环球时报驻美国、俄罗斯、德国特约记者 侯健羽 王臻 青木】绝大多数美国人只听说过“联俄反恐”,因此当出现“联俄制华”这样的声音时,他们一笑了之。7月中旬“普特会”后,美国“野兽日报”网于7月底爆料说,“5位知情人士透露,前国务卿基辛格已向总统特朗普提出建议——通过密切的美俄关系遏制中国日益增长的实力和影响”。美国媒体感慨,如消息属实,这将是上世纪70年代力推美国要“联中抗苏”的基辛格对其大国外交策略的一次“改头换面”。从《环球时报》记者在美国各界的采访中可以看出,美国左右两派似乎都不看好“联俄制华”,特别是在当前背景下,民主党内弥漫着反俄情绪,共和党则从大国利益的角度分析认为,俄罗斯并没有太强的动机与美国结盟。同样,在俄罗斯人看来,支持“基辛格计划”将大错特错,俄方配合实施该计划的“可能性为零”。而让特朗普多变政策搞得左右为难的欧洲,也开始流露出对各种“对抗联盟”的质疑。

美国:美俄联手挺不靠谱

基辛格建议“联俄制华”的传闻引起部分美国媒体的关注。“美国网络杂志“Slate”网刊文说,美俄中这三个国家已不再保持地缘战略三角关系,俄罗斯和中国在许多领域进行合作,特别是中国正在全球扩大其政治、经济影响力。没有理由认为基辛格“联中抗苏”策略大逆转今天会奏效。一个连萌芽都很难形成的美俄联盟将如何遏制中国?一家名为“空话”的美国网站刊文称:“基辛格的做法不够与时俱进。尼克松当年在中国取得成功,原因是中国迫切需要美国的经济参与,而现在普京想要更多钱,但他并不绝望,可以找到其他资源。”

亨德森是美国一所高校的历史系学生,支持民主党的政策,他告诉《环球时报》记者:“美国年轻人不怎么关心基辛格‘联俄制华’的说法。我认为,尽管俄罗斯仍拥有广阔的土地、占有重要的地理位置、还有军火贸易和核工业,但它毕竟失去了大部分的传统优势,因此没有足够的能力成为美国的合作伙伴。基辛格是明智的,他曾帮助美国与中国建立更好的关系,以孤立苏联。但世界格局自1972年以来发生了翻天覆地的变化,所谓‘联俄制华’也不会对世界上拥有最多人口、拥核并正在崛起的一个大国发挥什么作用。”亨德森还说,美俄关系缓和可能问题不大,但“联俄制华”的观点会给欧亚大陆的地缘政治带来大麻烦。还有接受《环球时报》记者采访的美国人表示:“‘联俄制华’只适用于中俄关系不好的时候,但目前中俄关系很好,这个策略可能不起作用。”一位美陆军前情报专家表示: “美国主流媒体之所以不关心‘联俄制华’,是因为大家都觉得这个说法挺不靠谱的。基辛格和特朗普总统也不是一个阵营的,两人见面并不等于同意对方的观点。”有分析认为,“野兽日报”的爆料想显示出“总统背后还有高人”,但这位支持特朗普的前情报专家认为,总统每天要见很多不同的人,支持和反对他的人都有,以前的总统对这种建制派幕后大鳄还能言听计从,但特朗普不一样,他是要挑战建制派的基础,因此基辛格的影响力远不如前。



华成旅行社最便宜!  欢迎来电咨询:

电话:03-3833-9823  / 03-5688-1863
FAX :03-3833-9873  / 03-3834-5891

SOFTBANK电话:080-3398-4381   担当:小郭  微信号:08034162275
SOFTBANK电话:090-2172-4325   担当:小于  微信号:TYOSCL4325
SOFTBANK电话:080-3398-4387   担当:小李  微信号:huacheng4387
SOFTBANK电话:080-3398-4362   担当:小何  微信号:huacheng602
SOFTBANK电话:080-3084-4389   担当:小马  微信号:huacheng858

http://www.kaseisyoji.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=10

 楼主| 发表于 2018-8-6 08:52:36 | 显示全部楼层
美国真能“联俄制华”吗? 俄学者:天方夜谭 2

2018-08-06 06:22 侯健羽 王臻 青木

在基辛格的全力斡旋下,特朗普与俄罗斯总统普京2017年7月在德国G20峰会期间顺利会面,作为“关键的中间人”,当时94岁高龄的基辛格还在6月底先期访俄,并与普京闭门会谈。当时便有舆论猜测基辛格有推进美国“联俄制华”的意图。除基辛格被认为提出“联俄制华”的观点外,接受《环球时报》记者采访的几位美国人士都表示,在美国历史上,这样的说法鲜有人提及。但在2016年美国总统大选期间,美国媒体都热衷于大肆报道特朗普的“亲俄倾向”。特朗普本人也表现出美国前任总统们少有的亲俄态度,但当时他在公开场合表达的亲俄目的更多是“打击恐怖组织‘伊斯兰国’”。美国几家保守派媒体当时曾讨论过基辛格的“联俄”观点,但大选后这种说法在美国主流媒体上就不再被高调讨论。“布赖特巴特”新闻网2016年12月24日曾刊文支持特普朗的亲俄政策,特别是联手打击恐怖主义。文章认为,联俄的目的是反恐,而不是反中,“主要是收拾奥巴马执政时期在中东留下的烂摊子,这是必要的,但这并不表明美俄的利益在所有时候都是一致的”。文章回顾并肯定当年尼克松在基辛格的建议下访华的历史意义,并认为“民主党中的反俄情绪还停留在冷战思维阶段,而俄罗斯已不是当年那个‘意识形态代表’了”。

在美国著名问答网站“quora”上,自称是“特朗普支持者、共和党人”的麦克格雷戈表示:让美国联俄是一个愚蠢的主意,特朗普入主白宫后,未经证实的所谓俄罗斯人干涉美国大选让民主党及其传统媒体一直在尖叫:“俄罗斯!俄罗斯!”如果民主党在今年的中期选举中赢得国会的控制权,还有谁愿意支持华盛顿和莫斯科成为合作伙伴?按照美国媒体的说法,法律规定,除非参议院投票赞成,否则禁止美国总统与俄罗斯结盟。

“基辛格希望华盛顿能与莫斯科更密切地合作以限制北京?显然,如果他因为年迈而失去理智,我们可以原谅他,也不会严厉批评他的这个错误建议。”美国政治媒体“The Hill”如此议论说。

“美国人和俄罗斯人之间的根本利益差异意味着他们在历史上只联手过一次:在第二次世界大战中。战争对美苏两国都是一个紧迫的威胁,但这种联手是短暂的,并立即让位于冷战时期的核武器对抗。”美国“Trumpet”网去年4月在分析美中俄关系时对美俄关系缓和不持乐观态度,认为短期合作有可能,但长期合作不现实。文章说:“美国能说服俄罗斯反对中国和对抗欧洲吗?俄罗斯的最大利益是主导东欧,这就是俄罗斯不断向西推进的原因。俄罗斯的兴趣还在于对抗恐怖主义和获得西方的金融与技术。美俄有互补的利益和联盟的潜力,但问题在于,俄罗斯向美国的要价,远比同中国或欧洲大国联盟的要价高得多。对此,美国负担不起,更无法确定俄罗斯不再成为最大的威胁。许多人担心,在特朗普执政期间,美国可能会成就自己最大的敌人——俄罗斯。”文章最后的观点是,美国与俄罗斯结盟,实际上威胁到美国的头号利益,但双方可以有合作,如在中东问题上,美国也有可能在乌克兰和东欧问题上作出让步,但我们不会看到围绕美俄联盟进行大规模的全球调整。

更多:

https://3w.huanqiu.com/a/73af740 ... MSPqU?p=3&agt=8

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于都市网 | 服务条款 | 开放平台 | 广告服务 | 商务洽谈 | 都市网招聘 | 都市网公益 | 客服中心 | 网站导航 | 版权所有

手机版|小黑屋|Comsenz Inc.  

© 2001-2013 源码论坛 Inc.    Powered by Weekend Design Discuz! X3.2

GMT+8, 2018-8-19 21:17 , Processed in 0.112335 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表